de Futbol i Política.
O d'arbitres i jutges
El Mallorca a la Supercopa de 2024
El passat diumenge 26 de gener el diari publicava unes declaracions de Jacoba Arrasate, entrenador del Mallorca, en les que, entre altres coses, deia: "M'estic desenemorant del Futbol. Cada setmana veim accions parescudes i a altres els hi piten i a nosaltres no. El VAR s'està convertint en protagonista dels partits. Ens sentim menyspreats. El penalti a Dani (jugador del Mallorca) es clarissim".
Sembla que en l'expulsió d'Arrasate (jugador del Mallorca), minut 70 del partit, l'arbitre i els liniers no varen veure res, el jugador primer pega a la pilota i, després impacta contra la cama del jugador. L'arbitre no pita res i segueix el joc. Cinc segons després Trujillo Rojas, en el VAR (col·legi canari), crida a l'arbitre Alberola Rojas (col·legi Manchego) per a que revisi l'entrada de Mascarell, ho fa i declara l'expulsió, tarja vermella directa, a Mascarell del Mallorca. Al minut 90 del partit l'arbitre decreta 7 minuts d'afegit. En el minut 91 Ortiz del Betis, dins la seva area, fa un clar penalti a Dani Rodriguez del Mallorca (l'estira de la camiseta i li fa la traveta amb el peu i Dani Rodriguez cau dins l'area del Betis), tot el camp ho veu (fins i tot la hinchada del Betis), excepte l'arbitre, els dos liniers, el quart arbitre i l'arbitre del VAR (justament, en aquell moment havia anat a fer un pitillo, una cerveseta o un roi al bany) que no va cridar a l'arbitre per a que analitzàs la jugada del possible penalti, com si el va avisar en el minut 70, que va ocasionar l'expulsió, vermelle directe, de Mascarell.
El penalti és clar i ben visible per l'arbitre
Quan és en contra del Mallorca avisa, quan és a favor no avisa. Ja en la jornada anterior Vila-real-Mallorca, Baena del Vila-real desentenent-se de la pilota colpeja amb l'espatlla al cap de Valgent a qui deixa commocionat. És una agressió de Baena que mereix vermella directa. Ni l'àrbitre ni el Var el van veure i Baena no se li va assenyalar ni tan sols falta.
Hi ha partits on arbitre + VAR, a jugades polémiques determinades, no piten el que és, sinó que ho fan erroniament ajudant, voluntaria o involuntariament, a uns equips (en aquest cas Vila-real, i Betis) i perjudicant a altres (Mallorca).
Actualment, gener de 2025 i finals de 2024 observam sorpresos, autos i sentencies totalment partidistes (quan haurien de ser totalment objectius i imparcials) de jutges que sempre perjudiquen a Podemos, Govern de Pedro Sánchez i Partits catalanistes i afavoreixen les denuncies (sense proves) del sindicat "Manos Limpias" (en realitat "Manos muy sucias") i els interessos del PP-Vox:
És curiós i greu com, per exemple, en el cas de la parella de la Presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Ayuso, Alberto González Amador, ell que va confesar el seu frau a Hisenda i la seva parella que, sent presidenta de la Comunitat autònoma de Madrid, va mentir: "És Hisenda qui deu doblers a la meva parella", juntament amb el seu assessor, per a delinquir i acusar als acusadors, MAR, i els iniciadors de tot, el mal anomenat sindicat "manos limpias" (acusant sense cap prova, sols amb articles de diaris grocs de ultradreta, que escriuen el que convé a la dreta i no el que passa) són els únics que no han sortit imputats, fins i tot el fiscal general de l'Estat surt imputat per, segons el jutge, indicis de que sigui ell qui hagi filtrat el fet (cert, i confessat) del frau de la parella d'Ayuso, quan tots els testimonis i el propi fiscal han dit que no és cert que el fiscal hagi filtrat aquest fet (A part que descubrir i informar d'un frau d'un particular a la Hisenda de tots no hauria de ser un delicte, sinó una obligació i a agrair). Jutge: Angel Hurtado.
En el següent video, Wyoming ens diu que un 97% dels jutges espanyols pertanyen a una societat de jutges conservadora o a una ultraconservadora i sols un 3% a una progressista (no obstant això, no es veu una acció paralel·la a l'acció judicial de la dreta i ultradreta):
Els arbitres i els jutges poden tenir unes preferències per uns equips o unes ideologies, però en l'exercici de la seva professió, han de prometere ser i ser totalment neutres, objectius i imparcials. Si no són capaços d'aquesta neutralitat que es dediquin a una altra cosa, però no poden ser ni arbitres ni jutges. Aquestes professions duen implicitament en elles la necessitat de la imparcialitat total. I els professionals que no ho compleixin haurien de ser severament jutjats pel seu comporttament partidista i exclosos del seus grups professionals pels seus propis companys de grup, i no com fan, que per corporativisme professional no diuen res, callen, amb la qual cosa el prestigi de la professió decau, encara que la majoria d'arbitres i jutges sí que siguin imparcials.
Per altra banda, actualment, la funció dels jutges és interpretar les lleis i discernir si les conductes concretes de les persones compleixen o no una llei determinada. En realitat la seva funció hauria de ser la d'impartir justicia, dictaminar sobre si les conductes d'uns i d'altres són justes o injustes i premiar les justes i castigar les injustes.
Dos looks d'Alberto González Amador
Isabel Diaz Ayuso i Jutge Peinado
Jutges Hurtado, Llarena i Marchena
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada